Primarias no Texas - Estes americanos são loucos
Cá vai um cheirinho do sistema eleitoral para as primárias democratas no Texas.
Cada estado define as suas próprias regras. O estado do Texas é particularmente criativo e precisa de um documento de 37 páginas só para conseguir explicar o processo...
http://txdems.3cdn.net/11ae19646381305920_tom6bhhx8.pdf
Primeiro os Texanos votam em primárias nos 31 círculos eleitorais utilizados para a eleição dos senadores. Dos 228 delegados à Convenção pelo Texas, 126 são eleitos nas primárias por método proporcional.
Em cada círculo eleitoral existe um determinado número de delegados a eleger. O número de delegados não tem a ver com a população, mas sobretudo com a votação que os democratas conseguem ter nesses círculos eleitorais. São utilizados para esta eleição os valoresdas presidenciais de 2004 e para governador em 2006.
Assim, um círculo com fracos resultados para os democratas pode eleger 2 delegados à convenção e outro onde os democratas têm bons resultados pode eleger 7 delegados.
Ora bem... aqui começa a parte mais interessante do processo. Os círculos onde os democratas costumam ter piores resultados são onde está a população latina e áreas rurais e que, em princípio, votará mais em Clinton. No entanto, nos círculos onde existem mais negros e áreas urbanas, os Democratas têm melhores resultados e esses votaram mais em Obama.
Mas estes círculos com resultados mais previsíveis são apenas metade dos círculos, na outra metade as populações são mais equilibradas, pelo que é mais difícil fazer previsões.
Acrescenta-se a esta situação o facto de a maioria destes círculos eleger 4 e 5 delegados, o que significa que com pequenas diferenças na votação podem existir diferenças significativas na percentagem de delegados eleitos.
Imediatamente após o fecho das urnas realizam-se os caucus que também elegem muitos delegados.
Os caucus são assembleias que discutem durante uma hora e depois votam.
O que é particularmente engraçado é que os caucus realizam-se imediatamente após a votação nas primárias pelo método que estamos habituados na Europa. As mesmas pessoas que votam nas primárias podem participar no caucus e votar uma segunda vez.
Para completar a festa as regras para os caucus são muito engraçadas...
A primeira pessoa a entrar na sala é quem dirige a reunião. Não existe uma eleição da mesa ou algo semelhante. É o primeiro da fila que dirige a reunião...
As salas têm um número limitado de lugares. Os primeiros a chegar ocupam os lugares e são esses que votam. Os que ficarem de fora não votam. A atribuição dos delegados é feita proporcionalmente com base nos votos de quem está na sala.
No Texas é possivel votar antecipadamente (1 semana antes), pelo que os candidatos têm pedido aos apoiantes que votem antecipadamente, para que na terça-feira eleitoral estejam mais disponiveis para ir buscar eleitores e para ficar na fila para o caucus.
Assim, os caucus acabam por ser uma eleição em que a resistência física e o número de eleitores entusiasmados fazem a diferença no resultado final.
Obama tem tido muito melhores resultados nos caucus do que Clinton, sobretudo porque tem apoiantes mais novos...
Digam-me lá se isto é sistema eleitoral que se apresente? Estes americanos são loucos...
03/03/2008
Primarias no Texas - Estes americanos sao loucos
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
2 comentários:
Infelizmente são poucas as pessoas que tem conhecimento destas excentricidades da pseudo-democracia americana. Partem do pressuposto que democracia é igual em todo o lado. Porque em Cuba o sistema é diferente designa-se por ditadura. É interessante a CNN e a imprensa de referência participar em capanhas de ódio entre civilizações tendo por base as excentricidades dos outros mas seria interessante que relatassem a vida diária do cidadão ocidental. Se a Al jazera for inteligente tomará em mãos essa função de mostrar que também os Ocidentais têm as suas esquisitices. Se no islamismo as burkas, o extremismo religioso, as questões da sexualidade nos parassem anormais certamente que a "nossa" sociedade também terá as suas anormalidades vistas do lado de lá...
...é um paradoxo que um país tão permissivo em matérias de liberdade de expressão e com uma alta taxa de inovação e liberdade cívica, tenha sistemas eleitorais tão tradicionalistas e assente em factores históricos [p.e. as eleições presidenciais são sempre na primeira 3ªfeira de novembro, isto porque nos primórdios, as assembleias de voto estavam situadas junto aos centros urbanos, dando assim tempo para os eleitores saírem das suas terras no domingo - dia de descanso - e face às deficientes vias de comunicação, assim precaver-se de qualquer contrariedade que não os permitissem votar; a manutenção do voto indirecto - a eleição não é directa é outro resquício histórico que demonstra a desconfinlça que os pais fundadores tinham no povo - na senda do debate na época entre democracia directa e representativa].
A nível constitucional isso também é visível, dado seguimento de uma matriz anglo-saxónica de continuidade [a carta constitucional e as respectivas emendas anexadas - existem até duas que se anulam acerca da lei seca e da proibição do álcool], em detrimento de uma matriz continental de ruptura com a francesa ou a portuguesa, com as suas sucessivas constituições.
Enviar um comentário