O primeiro classificado do concurso Inovate or Die foi uma bicicleta para os países sub-desenvolvidos que permite transportar água utilizando a bicicleta e ao mesmo tempo filtrar a água no percurso.
Vejam o filme
15/02/2008
Agua: inova ou morres
Obama em 2004
Em 2004 quase ninguem conhecia Obama, como se pode ver pela reacção do público e pela necessidade de se apresentar.
Este é o discurso de Obama na convenção democrata de 2004 onde John Kerry foi escolhido para enfrentar Bush.
As Convenções americanas são espectáculos televisivos e as intervenções são escolhidas a dedo. Obama tinha acabado de ser eleito para o senado e foi uma das estrelas convidadas para dar espectáculo.
Vejam como a atenção do público e o entusiasmo cresce ao longo do discurso.
http://link.brightcove.com/services/link/bcpid900718856/bclid900554575/bctid791793079
Barack Obama vs Hillary Clinton
O Google tem um serviço que permite analisar tendências, ou seja, número de pesquisas feitas no google e número de notícias nos jornais sobre uma determinada keyword.
Este é uma ferramenta muito interessante que o Google disponibiliza.
Vejam este exemplo:
Hillary Clinton
Barack Obama
Google Doodles
Já toda a gente viu o logo do Google a mudar em ocasiões festivas. A criatividade e a arte da mais valor à marca e ao logo.
http://www.google.com/holidaylogos.html
Ja nao ha privacidade
Esta foto de satélite demonstra como já não há privacidade.
A imagem é na Holanda, perto de Roterdão.
Faz clique sobre a imagem, faz "zoom out" e vê o que se consegue ver do espaço...
Um incendio que dura desde 1962
Esta é uma daquelas histórias que custam a acreditar de tão insólitas.
Em 1962, numa pequena terra nos Estados Unidos chamada Centralia (Pennsylvania), os habitantes utilizavam uma antiga mina de carvão como lixeira da cidade.
Uma vez que o aterro se tornava incómodo, decidiram pegar fogo à lixeira com a ajuda dos bombeiros. Deixaram arder durante uns dias e depois apagaram o fogo... ou pelo menos assim julgavam eles.
Na profundeza da lixeira o fogo continuou a arder, eventualmente alastrando à mina de carvão.
Começaram a surgir fendas na autoestrada devido ao fumo que subia através do solo. Estimam que a área a arder tenha actualmente 160 hectares.
O fogo continua a arder e ninguém o consegue apagar há 46 anos!
A pequena cidade está agora praticamente abandonada porque o monóxido de carbono libertado pelo fogo colocava a saúde de todas as pessoas em risco.
14/02/2008
13/02/2008
PSD sem lider
O Luis Filipe Malheiro colocou num post uma sondagem da Marktest.
Analisando essa sondagem pode-se concluir que a altura em que o PSD esteve mais próximo do PS foi quando esteve sem líder.
Primarias americanas - ponto da situacao
Ponto da Situação nas Primarias Americanas para os Democratas
A convenção tem ao todo 4049 delegados. Existe um vencedor quando alguém conseguir ter 2025. Logo, Obama precisa de mais 810 delegados. Hillary precisa de mais 835.
A convenção é composta por 3253 delegados eleitos e 796 inerentes (19,6%).
Neste momento já definiram o seu sentido de voto 390 delegados inerentes.
Faltam decidir:
a) Existem 406 delegados inerentes que que ainda não definiram o seu sentido de voto.
b) Faltam atribuir das eleições no Potomac de ontem 65 delegados.
c) Faltam eleger 1147 delegados nos estados que ainda não votaram.
d) Os 26 delegados eleitos por John Edwards têm liberdade de voto e Edwards ainda não fez nenhum endorsement pessoal.
e) O que fazer com os estados rebeldes da Florida e Michigan?
Os meus comentários:
a) Dificilmente os delegados inerentes que ainda não decidiram votarão em sentido diferente dos seus estados e/ou do resultado nacional.
Obama tem ganhou em 22 dos 33 estados que já votaram (não estou a contar com a Florida e Michigan).
Neste momento não se sabe qual é o resultado nacional, mas presumindo que é um empate e que o critério estadual passa a ser mais importante, temos que:
Entre os estados que já votaram e em que Obama ganhou existem os seguintes delegados inerentes que ainda não decidiram o seu voto:
Alabama: 4, Connecticut: 5, Washington DC: 10, Georgia: 9, Illinois: 10, Kansas: 5, Maine: 7, Minnesota: 7, Idaho: 2, Delaware: 5, Colorado: 8, Nebraska: 3, North Dakota: 4, South Carolina: 6, Utah: 3, Washington: 11, Alaska: 3, Luisiana: 6, Maryland: 13, Missouri: 8, Virginia: 8
Total: 138
Entre os estados que já votaram e em que Hillary ganhou existem os seguintes delegados inerentes que ainda não decidiram o seu voto:
Arizona: 5, California: 31, Massachusetts: 12, New Hampshire: 0, New Mexico: 6, Arkansas: 3,
Nevada: 5, New Jersey: 8, New York: 7, Oklahoma: 7, Tennessee: 11
Total: 95
Se for este o cenário Obama está em larga vantagem.
b) Os delegados da eleições de ontem que ainda faltam atribuir serão maioritáriamente para Obama em virtude do resultado eleitoral superior a 60%.
c) Entre os estados que ainda não votaram está o Texas que tem muitos delegados e onde Hillary pode recuperar. É um estado com muitos hispanicos, eleitorado que apoio Hillary e não Obama.
d) Eu estou convencido que a maioria destes delegados serão para Obama, como argumentei aqui.
e) Este pode ser o pomo da discórdia entre Hillary e Obama.
Florida e Michigan foram penalizados pelo partido por terem decidido realizar as primárias antes de 5 de Fevereiro, contrariando a decisão do partido.
Originalmente a Florida elegia 210 delegados e o Michigan 156, logo são dos maiores estados da américa.
A penalização foi que os delegados destes estados não contavam para a escolha do Presidente.
Hillary tem toda a vantagem em que existam novas eleições primária na Florida porque existe um grande eleitorado hispanico. Os candidatos não fizeram campanha neste estado, mas foram a votos e o resultado foi: Hillay 53%; Obama 33%; Edwards 14%.
Em Michigan também não ouve campanha e apenas Hillary manteve o seu nome no boletim de voto. Teve 55%, mas 40% votaram em uncommited, ou seja, delegados que não estão comprometidos com nenhum candidato.
Para Hillary a melhor solução para o impasse é repor o direito de voto a estes delegados, uma vez que com essa estratégia ela conseguiria ter mais 197 delegados (111 delegados da Florida e 86 do Michigan), enquanto que Obama só conseguiria 70 na Flórida. Existiriam ainda 29 delegados de Edwards na Florida e 70 uncommited, que como argumentei anteriormente deveriam votar Obama. Se todas estas premissas se verificassem Obama conseguiria apenas 169 delegados (70+29+70), logo Hillary ganhava uma vantagem de 28 delegados.
Para Obama existem várias opções:
- Não aceitar nenhum novo compromisso e ficar como está
- Aceitar realizar Caucus nesses estados
- Aceitar realizar Primárias nesses estados
O opção de ficar como está é capaz de ser a mais simples e fácil de argumentar... é não mudar as regras do jogo durante o jogo.
A opção de realizar caucus pode ser interessante para Obama. Os caucus são assembleias onde participam os eleitores, "discutem" durante uma hora e depois votam.
A diferença entre as primárias e os caucus é que nas primárias vota-se apenas sem a discussão prévia.
Tipicamente os caucus ocorrem nas povoações mais pequenas, o que não é de todo o caso da Flórida e do Michigan.
Obama tem tido sempre vantagem nas votações que foram baseadas em caucus, porque tipicamente apenas participam nestas eleições os mais entusiastas e não a generalidade da população. Obama tem muitos mais entusiastas...
Por causa disto os caucus são também muito discutidos em termos de democraticidade.
A opção de realizar primarias novamente na Flórida e no Michigan tem como principal óbice o custo de repetir o processo eleitoral. Para Obama não é o cenário mais interessante devido aos hispanicos e penso que só o aceitará este cenário se tiver uma margem confortavel ou se for mesmo um político especial...
Conclusão, o cenário é muito favorável para Obama.
Obama arrasa no Potomac
Barack Obama teve resultados do outro mundo nos estados em redor do rio Potomac:
Washington (District Columbia): 75%
Virginia: 64%
Maryland: 60%
Os resultados de ontem à noite ainda estão a ser apurados e faltam atribuir 65 delegados dos 3 estados de ontem.
Mesmo assim, Obama já lidera na contagem total de delegados com 1215 (1059 eleitos e 156 inerentes) versus Hillary com 1190 (956 eleitos e 234 inerentes)
12/02/2008
Primarias no Potomac
Hoje votam os três estados do Potomac: Washington District Colombia; Maryland e Virginia.
Estão em disputa 168 delegados à convenção e é provável que Obama ganhe com grande margem. Se a margem da vitória for de 20% como indicam as sondagens, Obama deverá ganhar 101 delegados e Hillary 67.
Ontem a diferença entre Hillary e Obama estava nos 27 delegados, mas hoje, mesmo antes destas eleições já só está em 12 delegados de diferença.
Entre ontem e hoje 31 super delegados clarificaram o seu sentido de voto: Hillary ganhou 10 e Obama 21.
Concordo com o Joao Carlos Gouveia
Concordo com o Joao Carlos Gouveia, o Alberto não vai sair em 2011.
Estou a tentar ver a entrevista do Alberto na RTP-Madeira, mas está a dar-me sono.
O homem diz sempre as mesmas patranhas. A culpa é sempre dos outros.
São disparates atrás de disparates. Não há paciência.
Vou mudar para a CNN. As presidenciais americanas são mais interessantes.
Afinal de contas este governo regional continua em gestão... é irrelevante o que o homemzinho diz...
Mais um estudo para o LNEC
Hoje, o ministro Mário Lino veio dizer que afinal todas as alternativas de travessias do Tejo vão ser analisadas, depois de ontem ter dito que eram apenas as que estavam a Sul da Vasco da Gama.
Eu tenho uma sugestão para mais um estudo do LNEC. Que no prazo de 45 dias apresentem 10 alternativas viáveis para substituir o ministro Mário Lino. :-)
Quanto custa uma campanha?
Têm surgido muitas referências nas notícias aos milhões de dolares que estão a ser gastos nesta campanha na América, que está a superar largamente os custos das campanhas anteriores.
Até ao final de Dezembro de 2007, Hillary angariou aproximadamente $118 000 000 dolares.
Barack Obama angariou $103 000 000 dolares. Com a luta intensa que está a ocorreu é provavel que este valor duplique.
Os números são impressionantes, mas convém que tenhamos valores de referência.
A América tem 300 000 000 habitantes, logo estamos a falar de um custo de $0,80 (80 centimos de dolar) por habitante na campanha de Hillary Clinton.
Só para comparar... o PSD-Madeira gantou nas últimas eleições regionais 3 700 000€
(x1.45 = $5 365 000).
Uma vez que a Madeira tem cerca de 250 000 habitantes temos $21,46 (21 dolares e 46 centimos) por habitante, ou seja, 26 vezes mais.
Coitados dos "pobres" americanos... têm de vir aqui à Madeira aprender a fazer campanhas como deve ser...
11/02/2008
Inerentes sim ou nao?
Devem existir inerentes ou são uma distorção da democracia?
A questão coloca-se tanto na América, como nos congressos partidários em Portugal ou na Madeira.
Os inerentes são criados para evitar que os titulares de determinadas cargos tenham de fazer parte de listas para garantir a sua presença nos congressos.
Existir inerências evita que existam disputas para posicionamento nas listas entre militantes destacados e entre estes e os militantes de base.
Por outro lado, ter inerente pode distorcer a verdade democrática de uma eleições. E minorar o potencial reformador do Partido a cada acto eleitoral interno.
Por exemplo, o actual Presidente do PS-Madeira, João Carlos Gouveia, diz que nunca seria eleito Presidente enquanto existissem inerências... supostamente porque muitos dos militantes em cargos destacados nunca votariam nele, ao contrário dos militantes de base.
Já há algum tempo que no PS-Madeira se eliminaram a grande maioria das inerências com direito a voto. Sobraram um número muito reduzido que dificilmente tem influência no resultado final de um congresso.
E na verdade o grau de renovação política no PS desde essa altura tem sido muito maior.
Mesmo existindo inerências, sempre existiu uma regra que impediu que o número de inerentes fosse superior a 30% dos delegados ao congresso. Mas mesmo assim, a experiência do passado demonstra que tinham um papel determinante no resultado dos congressos.
Eu defendi e continuo a defender que não devem existir inerências com direito a voto. Aqueles "inerentes" que querem participar nas discussões em congresso podem fazê-lo, mas não votam.
Mesmo quando tinha inerências, sempre quis fazer parte das listas, mesmo que posteriormente utilizasse a inerência e fazendo subir o elemento seguinte da lista.
Ser eleito pelos militantes tem mais legitimidade democrática.
Edwards num corropio de reunioes
John Edwards anda num corropio de reuniões "secretas". Ontem reuniu com Hillary, hoje reune com Obama.
Quem irá apoiar John Edwards? O seu apoio pode significar 26 delegados...
Mais 437 super delegados
Os super delegados (inerentes) terão um papel muito importante nesta eleição.
Para além dos 359 que já assumiram o apoio a uma das candidaturas (Hillary 224; Obama 135), existem outros 437 que eu não sabia existirem e que ainda não decidiram em quem vão votar na convenção.
437 delegados livres de escolher é muita fruta!
Como votarão estes delegados?
- apenas pela sua consciência?
- olhando ao resultado do seu estado?
- olhando ao resultado nacional?
Qual é a vossa opinião?
Contagem de delegados
Depois das eleições de hoje no Main a luta nos democratas tem os seguintes contornos:
Hillary Clinton: 1148 delegados (924 eleitos e 224 inerentes)
Barack Obama: 1121 delegados (986 eleitos e 135 inerentes)
+26 delegados eleitos por John Edwards que são livres de escolher o seu voto.
Diferença de delegados entre Hillary e Obama: 27 delegados!
Na terça-feira teremos mais 3 estados a votar, e Obama vai voltar a ganhar...
Tal como dizia Obama num dos seus discursos: "Não há forma de parar um movimento de milhões de pessoas que querem a mudança"
Mike Huckabee - um politico divertido
Por incrível que possa parecer, confesso ter simpatia pelo candidato Republicano Mike Huckabee. Não partilho minimamente as suas ideias, mas ele faz-me rir.
Huckabee é o mais conservador dos Republicanos nestas primárias. Começou a sua campanha muito tarde porque, na sua perspectiva, nenhum dos outros candidatos estava a representar devidamente os evangélicos e os conservadores radicais.
Mike Huckabee é um pastor baptista e foi governador do Arkansas (sim, o mesmo estado de Bill Clinton).
Mas o que me leva a ter simpatia por Mike Huckabee é o seu sentido de humor. Já lá vão pelo menos 3 momentos hilariantes.
Primeiro momento
Huckabee falava da preocupação de muitos americanos por ele ser um baptista radical.
Contou uma história de uma senhora que se aproximou dele e disse que também era baptista, mas que não ia votar nele porque ele era um daqueles baptistas que acham que apenas os baptistas iam para o céu.
A resposta de Huckabee foi: peço desculpa por decepcioná-la, mas eu acho que nem todos os baptistas vão para o céu...
Segundo momento
Confrontado com a impossibilidade matemática de ganhar a McCain, uma vez que muitos dos estados que faltam ir a votos elegem delegados pelo método proporcional e mesmo que Huckabee ganhasse em todos os estados, McCain ganhava a nomeação na mesma... Huckabee responde:
Eu vou continuar a campanha porque acredito que vou ganhar. A minha formação de base não é matemática, mas sim milagres.
Terceiro momento
Huckabee citando um amigo diz:
Eu nunca perdi nenhum jogo na vida.
Às vezes a partida termina e eu ainda continuo jogando...
Huckabee está a fazer o seu jogo. Ganhar delegados para fazer valer o peso dos republicanos radicais nas opções que se avizinham, nomeadamente na escolha de vice presidente.
McCain não terá alternativa a escolhe-lo como vice...
Subscrever:
Mensagens (Atom)